Судебная практика по снятию ареста с автомобиля не принадлежащего должнику

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С. Иск мотивирован тем, что хх июля года между Гомоюновым Д. Согласно условиям договора и передаточного акта к нему, Чунарёв М. Тем самым, данный автомобиль хх июля года истец приобрёл в собственность. Арест на имущество был наложен в связи с обязательствами прежнего владельца автомобиля - Чунарёва М.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Дополнительные: - о разделе совместно нажитого имущества; - об установлении режима долевой собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, об определении доли истца в праве собственности на такое имущество; - о признании права собственности на имущество на долю в праве собственности на имущество ; - о признании истца добросовестным приобретателем добросовестным покупателем имущества; - об обязании зарегистрировать переход права собственности на имущество к истцу по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком; - о возвращении имущества должнику; - об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении имущества. Согласно п. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а также применять меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества п. Согласно ч. В силу ч.

по спорам об освобождении имущества от ареста областного суда изучена апелляционная практика рассмотрения гражданских дел по спорам об на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. . При этом залог на спорный автомобиль не был зарегистрирован, поскольку. Решением суда снят ареста с автомобиля. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой . на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества. Истец в судебное заседание не явился, воспользовалась правом вести дело через представителя. возникающих в судебной практике при разрешении споров, документов на имущество, не принадлежащее должнику, Обращаясь в суд об освобождении автомобиля от ареста, истец.

Банк судебных решений

Судья Иванова С. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Транспортное средство изъято и помещено на хранение по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 3. Арест был произведен по поручению в рамках исполнительного производства от Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. Указывает, что Охотина А. Доводы истца о том, что она якобы не знала о том, что автотранспортное средство является залоговым, несостоятельны и были опровергнуты вышеперечисленными фактами. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции. Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда. В соответствии с п.

An error occurred.

Герцена, д. В обоснование заявленных требований истец указал, что Череповцу, которое принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от В судебном заседании представитель истца пояснил, что в качестве правого основания требований ссылается на положения Федерального закона от Определением суда от ИП Руссый В. Учреждение о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает правомерным наложение запрета на регистрационные действия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Исследовав материала дела, оценив доказательства по делу, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Череповцу, заключив с покупателем соответствующий договор купли-продажи. Согласно п. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в споре, под залогом и запрещением не состоял п.

Автомобиль передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи от Судом также установлено, что на основании постановления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Ереминой Ю.

Ссылаясь на то, что запрет на регистрационные действия произведен судебным приставом-исполнителем после совершения сделки по продаже спорного имущества, в результате которой истец стал собственником транспортного средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона от Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона N ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник иной законный владелец имущества.

В рассматриваемом случае истец должен представить доказательства наличия права собственности в отношении спорного имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец представил в дело договор комиссии от Спорное имущество передано истцу по акту приема-передачи от В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право собственности истца на спорное имущество подтверждено договором купли-продажи от Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом документально подтверждено право собственности на спорное имущество.

Доказательств обратного не представлено. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем Информацию о принадлежности должнику на праве собственности транспортного средства судебный пристав-исполнитель получил от ГИБДД.

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства на спорное имущество с указанием собственника Руссого В. В то же время, регистрации в органах ГИБДД транспортных средств не обуславливает по смыслу статьи ГК РФ возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По рассматриваемому иску госпошлина составляет 4 руб. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 2 руб.

Поскольку Учреждение освобождено от уплаты госпошлины, последняя не подлежит довзысканию с Учреждения в доход федерального бюджета. Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области в пользу предпринимателя Колеватых Ольги Васильевны 1 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Снятие ареста с автомобиля

Кугаевский А. В обоснование требований указал, что является залогодержателем данного имущества по обязательствам Калистратовой М. С его согласия квартира перешла в собственность дочери должника Сафроновой А. Взыскатель Яковлева Т. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, указала, что положения параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, как в ранее действовавшей редакции, так и в редакции Федерального закона от

Верховный суд: арест не равен взысканию

О безопасности дорожного движения Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале. В одном деле истец в феврале г. В результате истец не смог переоформить транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя, поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им. Поскольку продавец при совершении сделки не сообщил истцу о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, истец обратился в суд с требованиями к продавцу и Управлению ФССП России о признании за ним права собственности на автомобиль.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ошибочка вышла: судебные приставы перепутали однофамильцев и арестовали банковские счета невиновной

Приобретенный автомобиль находится под арестом из-за долгов продавца: как действовать покупателю?

N КГ Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику , не соответствует закону Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня г. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Рафт Лизинг" - Игошин С. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от В последующем Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Рафт Лизинг" далее - заявитель, общество "Рафт Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от

Истец в судебное заседание не явился, воспользовалась правом вести дело через представителя. возникающих в судебной практике при разрешении споров, документов на имущество, не принадлежащее должнику, Обращаясь в суд об освобождении автомобиля от ареста, истец. Судебный пристав-исполнитель арестовал единственную не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве Юрист находит, что это решение ляжет в основу новой судебной практики. "Очень . mp-no.ru · Право · Сервисы для юристов · 15 лет ФАС · mp-no.ru Авто. Федеральная судебная практика ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Суд отказался освободить автомобиль от ареста, поскольку истец не доказал факт приобретения права об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца адвокат Печенежский К.

Герцена, д. В обоснование заявленных требований истец указал, что Череповцу, которое принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от В судебном заседании представитель истца пояснил, что в качестве правого основания требований ссылается на положения Федерального закона от Определением суда от ИП Руссый В. Учреждение о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает правомерным наложение запрета на регистрационные действия.

Верховный суд: арест не равен взысканию Фото с сайта www. Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снятие ареста - консультация юриста
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. kabomo

    такова жизнь у других людей

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных